Bilim adamları, Venüs’te yaşamı işaretleyen molekül keşfini reddediyor

İki ay önce, araştırmacılar Venüs gezegeninde yaşamla ilgili bir molekül bulmak için şaşırtıcı bir iddiada bulundular. Ancak, şimdi başka bir grup bilim adamı, o makalede kullanılan yöntemleri yeniden değerlendirerek tamamen farklı sonuçlar elde etmiş ve biyolojik izlere ilişkin istatistiksel kanıt bulamamıştır. Aynı zamanda, bazı uzmanlar yüzey sıcaklığı 450 santigrat derece olan bir gezegende yaşama iddiasında bulunmaya şüpheyle bakıyorlardı.

Eylül, bir araştırma grubu liderliğinde Jane Graves, Galler’deki Cardiff Üniversitesi’nde bir gökbilimci, Venüs’te fosfin adlı bir molekül tanımladığını iddia ediyor. En azından bildiğimiz kadarıyla, sadece mikroskobik organizmalar bu gazı Dünya’da üretebilir. Araştırmacılar, Venüs’teki yaşamın varlığını hiçbir zaman açıkça iddia etmediler ve onu yalnızca gezegendeki fosfin varlığının gerekçelerinden biri olarak değerlendirdiler. Ancak, Venüs bulutlarının ılıman katmanlarında yüzen bakteri benzeri organizmaların kötü kokulu bir fosfin gazı yaydığını hemen hayal ettik.

Denetlenen yeni bir çalışmaya göre Ignas Stellen, Hollanda’daki Leiden Üniversitesi’nden böyle bir vizyon muhtemelen saf fantezidir. Ancak, Stellen’in yeni makalesi hala Ön sürüm aşaması Ve Venüs’te fosfinin “istatistiksel kanıtının” bulunmadığı sonucunun doğrulanması, bir emsal değerlendirme sürecini gerektirir.

Beri Carl SiegenÜnlü gökbilimci her zaman şöyle derdi: “Olağanüstü iddiaların olağanüstü kanıtlara ihtiyacı var.” Venüs’teki fosfin iddiasını reddetmek beklenmedik bir şey değildi. Hollandalı araştırmacılar, “Graves’in makalesinde sunulan kanıtlar ne olağanüstü ne de sıradan” diyor. “Bu tamamen belirsiz.”

Nature Astronomy dergisinde yayınlanan Graves’in makalesi, kuzey Şili’deki Atacama Büyük Milimetre Dizisinden elde edilen verileri kullandı. Stellen ve meslektaşları, çekirdek araştırma ekibi tarafından sağlanan aynı verileri gözden geçirdiler. 267 GHz spektroskopi hattı boyunca ortaya çıkan olası fosfin sinyalini yeniden analiz ederken tamamen aynı metodolojik yaklaşımı kullandılar. Ardından, Hollandalı grup önceki makalede bildirilen sonuçları doğrulayamadı.

Stellen ve arkadaşları yaptıkları çalışmada, Graves ekibinin spektral verileri incelemek için “yanlış” yöntemi kullandığını ve bunun da sinyal hatası nedeniyle yüksek gürültüye yol açtığını yazmışlardır. Aslında gökbilimciler, verilerindeki sinyal problemleriyle sürekli mücadele etmek zorunda kalıyorlar. Uzay, spektrometrelerin çalışmasını engelleyebilecek başıboş fotonlar ve elektrik patlamaları gibi rahatsız edici seslerle doludur. Dünya üzerindeki astronomik veriler, radyo dalgaları yayan diğer kaynaklardan da etkilenebilir.

Graves’in ekibi araştırmasında çok daha alakalı verilere sahip olduğunu iddia etti; Ancak Stellen’in ekibi bu iddiayı reddediyor. Bunun yerine, önerilen fosfin sinyalinin sinyal-gürültü oranının aslında çok düşük olduğunu ve önemli kabul edilemeyeceğini savunuyorlar. Yazarlar, astronomide, bu kadar düşük sinyal-gürültü oranına sahip özelliklerin genellikle istatistiksel olarak önemli görülmediğini yazıyorlar. Bu kadar düşük seviyelerde gözlemlenen özelliklerin istatistiksel bir önemi yoktur.

İlgili Makaleler:

Stellen ve meslektaşları esasen Graves’in grubunun hatalı ölçümler ve hesaplamalar yaptığını ve asılsız bir sonuca vardığını iddia ediyor. Ek olarak, analizleri, yöntemlerinden en azından bir dizi başka hatalı özellik elde edilebileceğini göstermektedir; Sonuç olarak, araştırmacılar kaçınılmaz olarak Graves’in çalışmasının Venüs’ün atmosferinde fosfin varlığını göstermek için sağlam bir temel sağlamadığı sonucuna vardılar.

Ancak hikaye burada bitmiyor; Bunun nedeni, Graves’in grubunun ve muhtemelen diğer bilim adamlarının Stellen’in makalesinde öne sürülen iddiayı reddedebilmesidir ve elbette yeni makalenin kendisinin akran değerlendirme aşamasından geçmesi gerekir. Bu, yeni iddialara şüpheyle bakılması gerektiği anlamına gelir; Ama bu bilimin doğasıdır.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *