Yerel platformların oluşturulması konusunda Ulaştırma Bakanlığı ile hükümet arasında çatışma

Haftalık platform içeriği merkezli siber aktivasyon toplantısı bugün, İletişim Bakan Yardımcısı, Siber Uzay Yüksek Kurulu’nun tam üyesi ve siber uzay uzmanlarının huzurunda Pure Cyberspace Developers Association (FMP) tarafından gerçekleştirildi.

Siber uzayda platform içeriğinin ikili merkeziyetinin gözden geçirildiği toplantıda, İletişim ve Yönetişim Bakanlığı’nın siber yönetişimi uygulamak için bir platform ve platform ihtiyacına ilişkin farklı görüşleri masaya yatırıldı.

Ulaştırma Bakanlığı’nın Görüşü

Amir Nazemi, İletişim Bakan Yardımcısı, ülkede bir platform oluşturmak için her birinin güçlü ve zayıf yönleri olan iki yaklaşım olduğunu söylüyor. Nazemi’ye göre, bir konunun (bir platform veya sosyal ağlar gibi) ülkedeki etkisiyle ilgili bir endişe olduğunda, söylemin hakimiyetini kazanmak için platformlaşma (veya platform oluşturma) eğilimi vardır. Nazemi’ye göre, “bu yüzden bir platform söylemi savunucuları büyük bir İran platformuna sahip olmayı tercih ediyor.” Bununla birlikte, geniş bir dahili platforma sahip olmak, iki faktörün, “arzu edilirlik” ve “uygulanabilirlik” olarak gerçekleştirilmesini gerektirir.

Nazemi, platform oluşturma görüşünün, içerik üretiminin platform oluşturmaya göre daha üstün olduğu dört zayıf noktaya sahip olduğunu düşünüyor; Ancak İran, bölgedeki yaratıcı endüstriler alanında avantaja sahip ve daha başarılı bir performans sergileyebilir.

Nazemi: Bir platform üreteceksek, küresel platformlarla aynı büyüklükte olmalı ve İran’ın gücünü göstermelidir.

İletişim Bakan Yardımcısı, platform üretimine odaklanarak söylem hakimiyetinin kaybedileceğine ve İran’ın bir şekilde alanı boşaltacağına inanıyor. Nazemi, rakip platformları engellemenin mümkün olmadığı bir durumda platform oluşturma perspektifine sahip olmayı anlatıyor; Çünkü kamuoyunda şüphe uyandırıyor. Nazemi diyor: “Kültürel düşünceler tüm ülkelerde ciddi bir endişe kaynağıdır. Bence içerik üretimi platform oluşturmadan daha yüksek bir puana sahip ve biz ülke genelinde bu iki spektrum için kaynaklarımızda eşit ağırlık yaratmadık. Aynı zamanda, istenen sonuçlara ulaşmak için, her iki konuya da dengeli bir bakış açısına sahip olmalı ve platformla birlikte içerikle ilgilenmeliyiz.

İletişim Bakan Yardımcısı, ülkemizde kaynakların sadece platformlara tahsis edildiğine ve içeriğin ihmal edildiğine inanıyor; Bununla birlikte, dünyadaki yalnızca birkaç ülke platformu inşa etmek için yatırım yaptı ve geri kalanı mevcut küresel platformları kullanıyor ve bunun yerine amaçlanan içeriğin üretilmesine daha fazla dikkat ediyor. Buna göre, Nazemi, platform oluşturmaya odaklanmayı sonuçlarla ilişkilendirir ve bu durumda, içeriğe odaklanan ve daha başarılı performans gösteren Shad adlı özel bir e-öğrenme uygulamasının üretimine işaret etmekte hata yapar.

Gelişmiş ve gelişmiş davranışlara sahip yetenekli bir ülke olmak istiyorsak, ulusal güçlendirme yaratmalı ve ürünümüzün yabancı ürünlerle rekabet edemeyeceği konusunda yanlış stratejilere neden olmamalıyız. Bu politika zararlıdır.

Nazemi, yerel habercilerin ve yönlendiricilerin performansını karşılaştırarak iki stratejik politika arasındaki farklara dikkat çekiyor. Ona göre, araştırmalara göre, Ocak 1997’den Şubat 1998’e kadar, iki yerel yönlendiricinin kurulumu, harici Weiss yönlendiricinin iki katı kadardı. Diğer bir deyişle, 8 milyondan fazla kullanıcı yerel yönlendiriciler kurdu ve yalnızca 4 milyon Wise kurdu. Nazemi’nin bu konuda etkili bulduğu bir konu da platformun devlete ait şirketler yerine özel şirketler tarafından inşa edilmesiydi. Ayrıca, harita oluşturma ve yönlendirme hizmeti şirketlerinin benzer kayıtları varken, mesajlaşma şirketlerinin daha önce herhangi bir faaliyeti yoktu.

Nazemi: Harita ve yönlendirici hizmetlerine finansal olmayan teşvikler vermek, yerel habercilerden daha iyi performans gösterdi

Habercileri filtrelemek veya engellemek, Nazemi’nin bakış açısından, yerel habercilere olumsuz bir bakış açısına yol açan başka bir konudur; Bu, harita ve navigasyon hizmetleri açısından rekabet avantajı varken. Nazemi ayrıca, harita aktivistlerine hükümet verilerinin sağlanmasının, teşviklerini habercilere sağlananlardan farklı kıldığına da dikkat çekiyor. “İçerik yalnızca ses ve video değildir ve hükümet verileri gibi hizmetler de platformlarda kullanılabilir olmalıdır” dedi. İçerik rekabetçi olabilir.

Nazemi, düzenden süzülerek ve yabancı platformları terk ederek bağımsızlığın sağlanamayacağına inanıyordu ve Ulaştırma Bakanlığı buna karşı çıktı. “Başkalarını sınırlamak yerine, kendimize olan bağımlılığımızı artırmalıyız ve bu bağımsızlık faktörüdür” diyor.

Hükümetin görüşü

İkili platform içerikli toplantının diğer kısmında, Mohammad Mehdi Habibi, Siber uzay aktivisti, Amir Nazemi’nin sözlerine muhalefetini dile getirdi. Habibi, “platformların yapısının sosyal davranışlar ürettiğine” ve bu içeriğin platform oluşturma dikkate alınmadan üretilemeyeceğine inanıyor.

Habibi, konseptleri tanımlamada daha kesin olmamız ve ürünü platform ve platform platformuyla karşılaştırmamamız gerektiğini söylüyor. “Ülkede platform üretimi alanında varoluşsal bir ihtiyacımız var, ancak içerik üretimi alanında rekabet avantajına sahip olacağız” dedi. Habibi, yabancı platformları kullanma konusunda kendimizi diğer ülkelerle karşılaştırmamamız gerektiğine inanıyor, çünkü diğer ülkeler yabancı platformlarla etkileşim ve katılma yeteneğine sahip, ancak kanıtlara göre başa çıkma gücümüz yok. Bu bağlamda Habibi, Haberleşme Bakanı’nın, yıkıcı kanalları kapatamayan Telegram yöneticileriyle istişaresine atıfta bulundu.

Habibi, İran’ın yeteneğimizi gösteren başarılı platformlar üretebildiğini söylüyor. “Yerli bir platformumuz yoksa, ülkede üretilen içerik ve verilerin herhangi bir yabancı platformda erişilebilir olması gerekir ve bu yanlıştır” dedi. Bu bağlamda, Habibi, kullanıcıların yerel platformlara güvensizliği konusunu ihlal eden Altın Telegram’a 30 milyondan fazla İranlının hoş geldin diyor. İnsanların yerli platformlara güvenmemesinin nedeninin yetkililer arasındaki ihtilaf olduğunu söylüyor.

Haberleşme Bakanlığı’nın ülke teknolojisinin gelişmesine zemin hazırlayan bir platform üretmedeki rolüne vurgu yapan Mohammad Habibi, “siber uzayın yerel platformların hakimiyetinde olduğunu” ve Rehberlik ve Yayıncılık Bakanlığı yetkililerinin içerik alanında aktif olması gerektiğini söyledi.

Aksi halde telgraf bizi muhtaç hale getirmiş, ekonomimizi ve politikamızı etkilemişse, uydu internet oluşturursak pek çok sorunla karşılaşacağız.

İlgili Makaleler:

Habib MohajerHabibi’nin toplantıdaki sözlerini doğrulayan siber uzay uzmanı, “Altıncı Kalkınma Planı Kanununun 67. Maddesi İletişim Bakanlığı’na altyapı iletişim şirketinin kullanımını değiştirmesi ve ulusal bir bilgi ağı kurması talimatını veriyor. Öte yandan hükümetten bu alandaki içerik üretim hacmini 10 kat artırması istendi. “Platform alanı, İletişim Bakanlığı’nın fark edilmeden giden bir görev alanıdır.”

Göçmen ayrıca yerel habercilerin ve yönlendiricilerin başarısının karşılaştırılmasını siber uzay hizmetlerinin yanlış anlaşılmasına bağlar. Şöyle açıklıyor: “Bir yönlendiricinin bir ay boyunca trafik hacmi ve veri deposu, günlük bir messenger kadar olmayabilir; “Yönlendirme hizmetleri de bir şekilde katma değerlidir ve habercilerde gördüğümüz içerik anlamına gelmez.” Mohajer ekledi:

Ulaştırma Bakanlığı ve diğer devlet kurumları, hizmetleri yerel medyaya doğru zamanda vermiş olsaydı, tekrarı olmazdı ve proje başarısız olmazdı.

Rasool Jalili, Siber Uzay Yüksek Konseyi’nin bir üyesi de ülkenin bağımsızlığı için bir platforma duyulan ihtiyacı vurguladı: “Çin, Güney Kore ve Rusya gibi ülkeler kendi platformlarına güvenerek siber uzayı yönetebildiler. “ABD’nin bir düşmanıyla karşı karşıyayız ve ABD tıpkı Çin ile rekabet etmek istediği gibi bizi yok etmek istiyor.”

Jalili, platformların kendilerinin içerik oluşturucuları olduğunu ve platform olmadan yönetişimin mümkün olmadığını sözlerine ekledi. Siber Uzay Yüksek Konseyi’nin bir üyesi, “Hizmet, içerik ve platform kombinasyonu, dengelenmesi gereken doğru tanımdır” dedi. “Ayrıca, platform ve içerik ikilisinde, platformun unutkanlığına dair bir yorum yok.” Bu nedenle ikisi arasında bir denge kurulması gerektiğini vurguluyor.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *